Se você é novo no Bitcoin ou se as suas sats estiverem apenas em um ETF ou em uma exchange centralizada, você poderia ser perdoado por não conhecer Core vs Knots e toda a saga do OP_RETURN. Mas se você já enfrentou alguns ciclos, HODLed como um campeão, e ainda está se perguntando, é hora de abrir os olhos: as 2025 “guerras de spam” carregam todos os sinais das guerras de tamanho de bloco de quase uma década atrás, e estão ficando feias rapidamente.
Assim como as guerras de tamanho de bloco, as guerras de spam envolvem um choque ideológico fundamental sobre os princípios centrais do Bitcoin, especialmente dimensionamento versus descentralização, e se deve priorizar a capacidade da rede e a facilidade de uso em detrimento de um protocolo mais simples, sem permissões.
Os apoiadores do Bitcoin Core, a implementação de referência de longa data, e o Bitcoin Knots, uma alternativa cada vez mais popular mantida pelo desenvolvedor e CTO da Ocean Mining, Luke Dashjr, estão em desacordo acirrado, e as luvas já foram tiradas.
Core vs Knots, o que está acontecendo?
No centro da controvérsia está a remoção planejada pelo Bitcoin Core do limite de 80 bytes de dados OP_RETURN em sua próxima versão v30, prevista para outubro de 2025.
Essa mudança técnica, destinada a aumentar a flexibilidade e desbloquear novos casos de uso para incorporar dados na blockchain do Bitcoin, é fortemente contestada pelos apoiadores de Knots, que argumentam que transforma a rede principal em um depósito para transações não financeiras e spam.
Desenvolvedores do Core, como Peter Todd e Jameson Lopp, afirmam que a mudança apoia uma inovação mais ampla, como arte digital e verificação de documentos. Eles defendem o direito de cada um usar a blockchain do Bitcoin como desejar, sem que governança ou valores morais sejam impostos a eles. Lopp postou:
“Eu realmente odeio política. Assim, tenho pouca paciência para quem tenta impor modelos tradicionais de governança ao Bitcoin. Se você não gosta de anarquia, é livre para sair.”
Apoiadores de Knots, como Samson Mow e Luke Dashjr, alertam que a atualização corre o risco de inchar a blockchain, minar a neutralidade do Bitcoin e enfraquecer seu propósito monetário. Dashjr avisou:
“O que você acha que vai acontecer agora que o Core está abrindo as comportas para spam, e essencialmente o apoiando? (Não importa o que digam, é assim que os spammers agirão.) Qualquer chance de fazermos o Bitcoin prosperar vai embora — a menos que a comunidade tome uma posição clara e rejeite a mudança.”
Filosofia de rede e neutralidade
A disputa Core vs Knots destaca fissuras ideológicas mais profundas sobre a função do Bitcoin. O Bitcoin deve permanecer como uma camada estritamente monetária de liquidação ou pode evoluir para atender a necessidades on-chain de dados mais experimentais, contanto que as taxas sejam pagas?
A mudança de política aparente do Core é vista por alguns como abrir mão de seu papel de gatekeeper, permitindo qualquer caso de uso, desde que o usuário pague. Apoiadores de Knots, no entanto, enfatizam o controle com recursos como proteção anti-spam e argumentam que a remoção de limites de dados poderia centralizar o poder e ameaçar a escalabilidade.
Miners e operadores de serviços de relay desempenham um papel central, determinando quais tipos de transações acabam nos blocos e como a rede responde a diferentes preferências de software. Operadores de nós, também, migraram cada vez mais para Knots: a participação deles na rede dobrou em seis semanas entre maio e junho de 2025, e agora alcançou cerca de 17% de todos os nós Bitcoin, sinal de protesto crescente e possível fragmentação antes do lançamento da v30 do Core.
Para onde isso está caminhando?
Embora ainda não haja fork duro, as tensões crescentes e a possibilidade de blocos ou transações serem rejeitados por diferentes clientes de software evocam memórias da divisão SegWit de 2017.
A cenário Core vs Knots também levanta outra questão fundamental sobre a verdadeira descentralização da rede Bitcoin: quantos apoiadores do Bitcoin realmente executam seu próprio nó? Dashjr postou:
“A maior ameaça à sobrevivência do Bitcoin é que muito poucas pessoas estejam usando um nó completo. Para o Bitcoin funcionar, pelo menos 85% da atividade econômica precisa fazê-lo.”
Com apostas técnicas, políticas e filosóficas em jogo, o lançamento do Core v30 em outubro pode definir a próxima era de desenvolvimento do Bitcoin e do consenso descentralizado, determinando se a diversidade de software fortalece a resiliência do Bitcoin ou provoca uma divisão explícita da cadeia.
A postagem A batalha entre Bitcoin Core vs Knots está ficando feia apareceu originalmente na CryptoSlate.
