A disputa sobre Bitcoin como método de pagamento versus reserva de valor continua. Com preços consistentemente acima de US$100k, a pressão constante de emissores de ETFs e empresas tesourarias de Bitcoin, e a institucionalização inevitável do espaço, usar Bitcoin para pagamentos pequenos parece mais estranho do que nunca.
Mas Jack Dorsey está certo em dizer que o Bitcoin falha se for apenas uma reserva de valor e não for usado para pagamentos?
Bitcoin como método de pagamento
O Bitcoin foi fundamentalmente criado como um meio de pagamento, uma forma real de dinheiro eletrônico para transações privadas ponto a ponto, enquanto seu status de reserva de valor apareceu mais tarde como um benefício adicional. Como afirma o criador do BitVM, Robin Linus:
“O objetivo do Bitcoin é pagamentos — a reserva de valor é apenas um subproduto interessante.”
Com o tempo, a narrativa dominante ao redor do Bitcoin mudou fortemente para “ouro digital” e investimento institucional, e muitas vozes influentes, como Dorsey e Linus, argumentam que isso perde o espírito original do projeto e diminui sua relevância a longo prazo. Linus reforçou a perspectiva histórica, declarando:
“A visão cypherpunk era claramente dinheiro eletrônico para pagamentos privados ponto a ponto. A narrativa de ‘ativo digital’ veio depois de outros. Estranho que isso ainda seja controverso.”
Dorsey reforçou sua declaração, dizendo:
“Acredito que precisa ser pagamentos para que seja relevante no dia a dia; caso contrário, é apenas algo que você compra e esquece, e usa apenas em situações de emergência ou quando quer ficar líquido novamente. Então, acho que se não houver transição para pagamentos e esse uso cotidiano não for encontrado, fica cada vez mais irrelevante. E isso, para mim, é fracasso.”
As palavras de Satoshi não deixam dúvidas
As primeiras comunicações de Satoshi Nakamoto, seus e-mails e o infame whitepaper do Bitcoin deixam claro que o Bitcoin se trata de e-cash, moeda e pagamentos. Suas intenções para o Bitcoin como método de pagamento são inequívocas.
Em e-mails iniciais com Adam Back em 2008, Satoshi descreveu o Bitcoin como um método inovador para construir moeda eletrônica ponto a ponto, referenciando projetos de cash digital anteriores e focalizando nos pagamentos.
Ele escreveu sobre a prova de trabalho como forma de viabilizar moeda em um servidor distribuído, tornando a intenção de pagamentos cristalina.
Mudança de narrativas: de moeda para ativo
Ao longo dos anos, a narrativa mudou. A institucionalização chegou na forma de ETFs, marketing centrado em “Number Go Up” (NGU) e discussões sobre Bitcoin como proteção de portfólio.
Embora traga liquidez e aceitação mais ampla, essas mudanças podem ter afastado o ecossistema de soluções que beneficiam as pessoas comuns e casos de uso de pagamentos no mundo real; uma divergência da visão de Satoshi.
Embora a ascensão do Bitcoin como reserva de valor tenha sido notória, ele ofuscou sua verdadeira base em pagamentos digitais privados, ponto a ponto.
Algumas das vozes mais fortes do projeto, Dorsey, Linus, Swan e até Satoshi, lembram a comunidade que utilidade genuína e universal depende de abraçar o Bitcoin como dinheiro em ação, não apenas dinheiro armazenado.
O apresentador do Bitcoin Audible, Guy Swann, chamou para um debate público sério, marcando pessoas como Dorsey e Linus, e outros membros influentes da comunidade Bitcoin como Michael Saylor, Saifedean Ammous e Adam Back:
“Quero o melhor aqui, alguém que traga argumentos reais. Não apenas slogans, colocar de moral e citações do whitepaper.”
Relegar o Bitcoin a uma mera reserva de valor corre o risco de perder a visão e utilidade originais que uma vez o distinguiam. O futuro do Bitcoin como método de pagamento depende de uma comunidade disposta a desafiar as narrativas predominantes e retornar o foco em pagamentos e adoção no mundo real.
A postagem Bitcoin é para pagamentos; a reserva de valor é apenas um subproduto interessante: o criador do BitVM apareceu pela primeira vez no CryptoSlate.
