Cripto é superior às finanças tradicionais. Ao contrário do SWIFT, que pode levar dias para processar pagamentos, redes blockchain mais novas atingem a finalização em apenas segundos e têm throughput suficiente para a adoção em massa no mundo real. A secretária do Tesouro dos EUA, Bessent, projeta que apenas as stablecoins alcançarão 3,7 trilhões de dólares até 2030. Isso equivale ao PIB da Alemanha.
Apesar de sua vantagem tecnológica, a cripto tem um grande problema de segurança. Estamos no caminho de perder cerca de 4% do valor total bloqueado em hacks em 2025. Só no primeiro semestre, a indústria perdeu mais de 2 bilhões de dólares. Se anualizarmos, isso aponta para mais de 4 bilhões de dólares fluindo para as carteiras dos hackers neste ano.
Se essas perdas se refletissem nas finanças tradicionais, todo o sistema entraria em colapso. Ainda assim, a cripto normaliza taxas de perda catastróficas enquanto se pergunta por que o JPMorgan não está movendo seu balanço para a on-chain.
Hacks custam mais do que você imagina
O dano real vai muito além do furto imediato. É um fardo para todo o ecossistema e isso é precificado. Protocolos hackeados sofrem uma queda média de 52% no preço do token em seis meses, com a maioria ainda apresentando supressão de preço meio ano depois.
Para uma indústria que aspira gerenciar a riqueza mundial, isso é um problema existencial. Nenhum mercado financeiro tradicional poderia sobreviver com taxas de furto anuais próximas de 4%. Para destravar as portas institucionais e trazer o próximo trilhão on-chain, devemos reduzir as taxas de hack abaixo de 1% — agora.
Os norte-coreanos estão perseguindo sua equipe de desenvolvimento
No momento em que um projeto de cripto recebe financiamento, hackers norte-coreanos começam ataques de engenharia social nas equipes de desenvolvimento. Eles ficaram assustadoramente bons nisso. Veja o hack Radiant Capital hack – 50 milhões de dólares sumiram porque atacantes comprometeram dispositivos por malware que infectou a assinatura das transações.
A parte mais dolorosa de tudo isso é que temos as ferramentas para interromper isso, e elas continuam ficando melhores. Sistemas de monitoramento movidos a IA podem detectar e resolver questões de segurança críticas antes que o código seja implantado, capturando vulnerabilidades que os humanos podem perder. Serviços de auditoria conectam projetos a pesquisadores de segurança Web3 de alto nível para fornecer relatórios de segurança sob medida. Temos as ferramentas, mas os projetos ainda entregam apenas uma auditoria pré-lançamento e rezam. Protocolos estabelecem recompensas para identificar vulnerabilidades com 1% dos fundos em risco quando deveriam estar em 10%. Além disso, eles ignoram o monitoramento porque parece caro, até que expliquem aos usuários por que 50 milhões de dólares sumiram.
Como tornar a cripto pronta para o primetime
Reduzir as taxas de hack abaixo de 1% é um desafio de engenharia que já sabemos como resolver. Protocolos devem adotar pilhas de segurança abrangentes: monitoramento contínuo, recompensas de segurança com preços justos para incentivar pesquisadores de segurança, verificação formal de componentes críticos e detecção de ameaças por IA. O custo é trivial comparado às perdas potenciais.
Bancos e instituições veem essas taxas de hack. Eles calculam e concluem — corretamente — que a cripto não está pronta para o prime time.
O DeFi sobreviveu a cada crash de mercado sem dívida ruim sistêmica. Já resolvemos os problemas técnicos. Segurança não pode ser uma reflexão tardia. Ou adotamos as ferramentas de segurança que já construímos, ou assistimos o capital institucional migrar para outros lugares enquanto hackers financiam suas operações com nossas perdas.
