O economista de Harvard, Kenneth Rogoff, admitiu publicamente que sua previsão de há uma década de que o Bitcoin cairia para US$ 100 era fundamentalmente falha, reconhecendo três equívocos críticos em sua avaliação.
O ex-economista-chefe do Fundo Monetário Internacional postou no X que subestimou o papel do Bitcoin na economia subterrânea global de US$ 20 trilhões, falhou ao antever avanços regulatórios pró-cripto nos EUA e nunca esperava que autoridades governamentais acumulassem grandes reservas de criptomoedas enquanto definiam políticas.
A previsão de Rogoff em 2018 na CNBC de que o Bitcoin era “mais provável valer US$ 100 do que US$ 100.000 daqui a dez anos” provou ser notoriamente incorreta, já que o Bitcoin atualmente negocia acima de US$ 115.000.
Sua tese original baseava-se na crença de que a regulação governamental eliminaria os principais usos do Bitcoin, como lavagem de dinheiro e evasão fiscal, levando os preços a despencar.
Três Erros de Cálculo que Condenaram a Previsão de US$100
Escrevendo em seu novo livro “Our Dollar, Your Problem”, Rogoff identificou seu primeiro grande erro como sendo “demasiadamente otimista sobre os EUA aceitarem uma regulação sensata de criptomoedas”.
Em vez da repressão esperada, a administração Trump aprovou legislação de referência pró-cripto, incluindo o GENIUS Act, CLARITY Act e CBDC Anti-Surveillance State Act.
O GENIUS Act estabeleceu a primeira estrutura regulatória federal para stablecoins, exigindo total lastro em dólares norte-americanos enquanto criava proteções formais ao consumidor.
O Tesouro dos EUA busca contribuições públicas sobre ferramentas de IA para detectar lavagem de dinheiro em criptomoedas, já que criminosos roubaram US$ 3 bilhões em 2025 com velocidades de ataque de 4 segundos.
Enquanto isso, o CLARITY Act transferiu a jurisdição de ativos digitais da SEC para a Commodity Futures Trading Commission, proporcionando papéis de supervisão mais claros para exchanges e dealers de criptomoedas.
A segunda falha de Rogoff envolveu o domínio inesperado do Bitcoin na economia subterrânea global.
Ele reconheceu não ter percebido “como o Bitcoin competiria com as moedas fiat para servir como o meio de transação preferido na economia subterrânea global de 20 trilhões de dólares.”
Essa demanda cria um piso de preço para o Bitcoin à medida que ele captura participação de mercado de transações ilícitas em dinheiro tradicional.
A economia subterrânea historicamente dependia de dinheiro em dólares, mas o Bitcoin vem servindo a esses mercados não regulamentados, apesar da pressão regulatória em curso.
Essa utilidade transacional oferece valor real no mundo real além da especulação, minando a suposição original de Rogoff de que remover usos ilegais devastaria os preços do Bitcoin.
Seu terceiro erro envolveu subestimar conflitos de interesse políticos.
Rogoff expressou surpresa com “uma situação em que reguladores, e especialmente o regulador-chefe, seriam capazes de manter centenas de milhões (se não bilhões) de dólares em criptomoedas aparentemente sem consequência, dada a flagrante conflito de interesse.”
O Império Cripto de Trump Valida as Preocupações de Rogoff Sobre Conflitos de Interesse
As extensas participações de criptomoedas do presidente Trump validaram as preocupações de Rogoff sobre conflitos de interesse regulatórios.
Trump mantém US$ 1,2 bilhão em riqueza cripto em várias empreitadas, incluindo US$ 430 milhões em várias carteiras, US$ 390 milhões da World Liberty Financial e US$ 315 milhões de sua moeda meme $TRUMP.
Trump Media & Technology Group possui aproximadamente 18.430 Bitcoin valendo US$ 2,1 bilhões, representando 40% da capitalização de mercado da empresa e tornando-a a sexta maior detentora corporativa de Bitcoin no mundo.
O momento da acumulação de criptomoedas por Trump está alinhado com as reformas regulatórias de sua administração, incluindo a nomeação de funcionários pró-cripto da SEC e o estabelecimento de planos estratégicos de reserva de Bitcoin.
Cerca de 20% dos conselheiros atuais de Trump ativamente possuem criptomoedas, incluindo o vice-presidente JD Vance e sete membros do gabinete com participações coletivas superiores a US$ 2 milhões.
Os democratas no Comitê de Serviços Financeiros da Câmara criticaram Trump por reescrever “as regras, e depois lucrar com o caos que ele ajudou a criar”.
A indústria de criptomoedas contribuiu com mais de US$ 26 milhões para o comitê de ação política de Trump, com grandes doadores incluindo Blockchain.com (US$ 5 milhões), Marc Andreessen e Ben Horowitz (US$ 3 milhões cada) e Gemini Trust (US$ 3 milhões).
Essas relações financeiras levantam questões sobre independência de políticas, especialmente à medida que o governo considera iniciativas de reserva de Bitcoin.
Rogoff, que mudou de posição, contrasta com outros céticos proeminentes do Bitcoin que mantiveram suas posições apesar do crescimento da cripto.
Naquela época, Warren Buffett continuou chamando Bitcoin de “veneno de rato ao quadrado”, enquanto Jamie Dimon manteve sua avaliação de “fraude”, apesar de recentemente ter flexibilizado sua posição em relação à tecnologia blockchain.
No entanto, quanto à intervenção governamental, críticos da indústria como ZachXBT recentemente argumentaram que a dependência do governo contradiz os princípios de independência que fundamentam as criptomoedas.
O pesquisador de blockchain criticou como a indústria tem “normalizado furtos” enquanto depende de frequentes ineficiências da aplicação da lei para recuperar fundos roubados.
Ele destacou os problemas estruturais contínuos que a intervenção do governo não consegue resolver, ou até pode piorar.
A postagem Harvard Economist Who Predicted Bitcoin Crashing to $100 Admits He Was Wrong apareceu pela primeira vez no Cryptonews.
