A Eliza Labs e o fundador Shaw Walters entraram com uma ação federal antitruste contra a plataforma de mídia social X em 27 de agosto.
Segundo o processo, as partes alegam que a plataforma de mídia social extraiu fraudulentamente informações técnicas sobre seus agentes de IA antes de desativá-los da plataforma e lançar produtos concorrentes.
A queixa busca indenizações superiores a US$ 75.000 e a restauração imediata da conta.
Em uma declaração de 28 de agosto, Walters descreveu a ação como um recurso extremo após meses de negociações fracassadas.
Ele disse:
“X e xAI percebem isso em certo nível – eles apenas entraram com uma ação alegando que a Apple e a OpenAI estão cometendo exatamente a mesma conduta anticompetitiva contra eles que o X comete conosco.”
Walters acrescentou que o X inicialmente convidou à colaboração após a ampla adoção do framework de IA aberto da Eliza.
Após reuniões na sede do X em fevereiro, a plataforma exigiu que a Eliza adquirisse uma licença empresarial anual de US$ 600.000, apesar de já pagar mais de US$ 20.000 por ano em taxas.
Reclamações antitruste
Uma ação antitruste questiona práticas que prejudicam a concorrência justa, como monopólios e comportamentos anticoncorrenciais, para proteger os consumidores e manter mercados abertos.
A queixa da Eliza alega que o X violou a Seção 2 do Sherman Act ao usar poder de monopólio em mídias sociais de formato curto para suprimir a concorrência de IA.
A ação detalha como o X suspendeu contas da Eliza em junho de 2025, e depois exigiu documentação técnica extensa sob a justificativa de reintegração da conta.
Walters afirma que o X usou essas informações para desenvolver recursos de IA quase idênticos, incluindo avatares 3D, integração de voz e capacidades telefônicas, os quais foram lançados por meio dos produtos da xAI.
Ele acrescentou que o X solicitou explicações detalhadas sobre a arquitetura do framework da Eliza, a funcionalidade de endpoints e detalhes de implementação ao desenvolver produtos concorrentes.
Medidas de reparação incluem restauração da plataforma
A ação busca várias formas de reparação, incluindo um julgamento declaratório de que o X não possui imunidade sob a Seção 230 para desmonetizar/ suprimir conduta anticoncorrencial, mandados de injunção para impedir conduta de exclusão futura e a restauração da conta com pleno acesso à plataforma.
Indenizações monetárias incluem disgorgement do enriquecimento injusto do X ao copiar a tecnologia da Eliza, compensação por alegações de má-fé e danos por concorrência desleal, bem como danos triplicados conforme as disposições do Sherman Act.
Os demandantes também solicitam danos punitivos e honorários de advogados. A ação ocorre poucos dias após a xAI de Elon Musk processar a Apple e a OpenAI em 25 de agosto.
A ação de Musk alegou que as empresas conspiraram para suprimir a concorrência de IA por meio da integração exclusiva do ChatGPT da Apple e a preferência na App Store. A ação afirma que a parceria da Apple com a OpenAI torna “impossível para qualquer empresa de IA, além da OpenAI, alcançar o 1º lugar na App Store.”
A litígio paralelo destaca o aumento de batalhas legais sobre o controle do mercado de IA, com Musk buscando ações antitruste enquanto enfrenta acusações muito semelhantes da Eliza Labs.
O post Eliza Labs entra com ação antitruste contra X, alegando monopolização de agentes de IA apareceu originalmente no CryptoSlate.
