A Robinhood Derivatives entrou com ação contra reguladores em Nevada e New Jersey, acusando os estados de bloquear injustamente sua entrada no mercado de contratos de eventos esportivos, apesar de decisões judiciais federais recentes favoráveis à Kalshi, plataforma concorrente.
Principais Pontos:
- Robinhood processou reguladores de Nevada e New Jersey, alegando que bloquearam seus contratos de eventos, apesar de decisões judiciais federais favoráveis à Kalshi.
- A empresa sustenta que os reguladores estão ignorando ordens judiciais, criando um campo de jogo desigual no mercado de contratos de eventos esportivos.
- A empresa está buscando ordens judiciais e medidas cautelares para impedir ações de fiscalização enquanto seus processos avançam.
Em as queixas apresentadas na terça-feira, a Robinhood informou que começou a oferecer contratos de eventos em ambos os estados após juízes federais decidirem no início deste ano que os reguladores de jogos de Nevada e New Jersey não poderiam fazer cumprir suas proibições contra a Kalshi, que oferece contratos regulamentados pela U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Robinhood Afirma Reguladores Estão Criando Campo de Jogo Desigual
Robinhood argumentou que os reguladores ignoraram essas decisões e continuaram a ameaçar ações de fiscalização, criando um campo de jogo desigual.
“Se os reguladores estaduais puderem agir contra a Robinhood, mas não contra a Kalshi, a Robinhood ficará em desvantagem no espaço de contratos de eventos esportivos,” disse a empresa em seus registros.
As ações judiciais seguem as próprias batalhas legais da Kalshi no início deste ano. O mercado de previsões processou ambos os estados após receber cartas de cessar e desistir sobre seus contratos de apostas esportivas, alegando que a supervisão federal pela CFTC preempte as leis de jogos estaduais.
Tribunais federais decidiram a favor da Kalshi e impediram reguladores estaduais de intervirem, embora ambos os casos permaneçam ativos.
Robinhood afirma que a mesma proteção deve se aplicar à sua plataforma de derivativos, que facilita a negociação de contratos de eventos que, no final, são liquidados com a Kalshi.
Esses contratos permitem que os usuários especulem sobre desfechos que vão desde jogos esportivos até eleições, e são apresentados como uma forma de trazer mais transparência e mecanismos de resolução de resultados aos mercados.
Na queixa de New Jersey, a Robinhood afirmou ter contatado a Divisão de Fiscalização de Jogos do estado para confirmar que poderia operar sob a decisão judicial da Kalshi.
As autoridades teriam se recusado a se comprometer a interromper as atividades e não responderam a várias solicitações de reuniões de acompanhamento.
Um choque semelhante ocorreu em Nevada, onde a Robinhood afirma que a Gaming Control Board do estado avisou que trataria qualquer oferta de contratos de eventos como “violações intencionais” da lei, apesar de um tribunal federal local ter decidido a favor da Kalshi.
Em ambos os casos, a Robinhood pediu aos tribunais que emitam ordens para impedir que reguladores atuem contra ela.
A empresa também busca ordens de restrição temporárias para proteger seus negócios enquanto os processos avançam.
Robinhood Enfrenta Fiscalização da UE Sobre o Controvertido Lançamento de Ações Tokenizadas
Enquanto isso, a Robinhood tem enfrentado escrutínio regulatório na UE após lançar produtos de ações tokenizadas vinculadas a empresas privadas como a OpenAI e a SpaceX.
O Banco da Lituânia confirmou que está investigando a legalidade e as informações aos investidores relacionadas a esses “Stock Tokens” baseados em blockchain, lançados em 30 de junho.
A OpenAI negou publicamente qualquer ligação, afirmando que nunca aprovou os tokens e alertando os investidores para terem cautela.
A controvérsia se intensificou quando Elon Musk, reagindo à negação da OpenAI, chamou de “fake” o equity da empresa, mas não abordou diretamente os tokens da SpaceX.
Robinhood esclareceu que seus tokens não são ações reais, mas derivativos de rastreamento de preço emitidos na rede Arbitrum da Ethereum, disponíveis apenas na UE.
Essa postagem apareceu pela primeira vez no Cryptonews.
